(資料圖片)
□李麗（南京師范大學）
據報道，6月23日，劉先生在網絡平臺購買了一批觀賞魚，但到貨后卻當天全部死亡。當劉先生向平臺發起索賠時，卻被商家提出“給魚開具死亡證明”的奇葩要求。該新聞一經曝光，立刻引起網友的關注與討論。
不少網友紛紛表示“今年最奇葩的事件”，更有網友留言戲謔“以后估計蝦也要開死亡證明了”“麻煩提供一下魚的出身證明”“魚的身份證呢？魚的出生證呢？戶口本呢？”針對劉先生分享的離譜遭遇，也有許多網友表示感同身受，留言曾在網購維權上遭到平臺或商家的奇葩刁難。
近年來，隨著網絡的發展與普及，網絡購物已經深入到群眾生活的方方面面。但伴隨著網絡消費的發展，網絡維權卻成為一個令人頭疼的問題。消費者維權本應當是再正常不過的合理合法行為，為何如今卻頻頻遭受到無理甚至荒謬的“路障”阻撓呢？
網絡購物本身是建立在平臺之上的多方合作式交易，由商家、平臺、顧客三方構成交易的中心環節，但商品的運送又經手于物流與檢錄各部門。正是這種多方參與的模式造成因素的復雜性，由此產生的責任機制便不可避免地有些混亂、模糊，使得平臺或是商家在面對消費者維權時，有了推諉或是敷衍的可乘之機。
而針對網絡購物的具體規則制度目前亟待優化與完善，這使得維權本身如同在走“獨木橋”，較為艱難。于是，一旦面臨索賠等消費維權問題，一些賣家以險惡來揣度買家，便故意提出了“奇葩證明”來扮演消費者維權之路上的“攔路虎”。賣家試圖借此來打消消費者的維權念頭，讓消費者“知難而退”，從而便可免受承擔責任與麻煩纏身的煩惱。但這種行為使得買家與賣家之間原本彼此信任的情況，出現了可能崩盤破碎的潛在裂痕。
無論是線下實體交易，還是線上網絡購物，消費者的合法權益始終應當得到切實有效地保障。在面對產品或服務出現問題時，消費者如能實現與賣家和平協商和解，自然是萬幸。如若不能，反而被提出滑稽可笑的“奇葩證明”要求，也絕不能縱容，應當通過投訴，由第三方或官方來促成溝通與和解，實現矛盾盡可能地化解。
保護消費者合法權益，規范經營者行為，是維護社會經濟秩序，促進民生與社會和諧的重要手段，是社會主義市場經濟健康發展的重要內容。貫徹落實消費者合法權益的各項保護機制，才能鼓勵經營者以誠為本，為人為本，營造公平競爭的市場經濟氛圍。消費是與群眾生活息息相關的日常活動，要想讓群眾買得放心、安心，便要盡快扼殺“奇葩證明”在消費維權道路上充當“攔路虎”的亂象，讓群眾合理合規的消費權益，得到應有的積極重視與高度關注。
關鍵詞：
