&

在FIBA舞臺的第一場正式比賽，還是碰到塞爾維亞這樣的強隊，李凱爾打得不好就說他不行，好像也有點牽強。

但李凱爾的問題，顯然不只是狀態問題那么簡單。

全場9中0，怒砍0分4籃板4助攻，正負值-35的背后，李凱爾打到最后已經有點不想打了；進攻站在底角，防守還沒我們的本土球員回來的快。而李凱爾所暴露的問題，不是他的風格是否適合FIBA舞臺，也不是他能否適應FIBA比賽強度，也不是休息了很長時間后，身體有沒有調整好；而是李凱爾的風格，不是中國隊當前急缺的！

【資料圖】

在談及中國籃球歸化的背后，我們首先要明白——中國籃球為什么要歸化？

如果上一屆沒有在主場丟掉奧運會資格，那么這一屆也不可能去歸化李凱爾。

而中國隊在易建聯淡出國家隊之后，沒有人能攻堅了；而中國隊的外線投射猶如六脈神劍也決定了，中國隊缺一個能強攻，或者說習慣于強攻，有著超強單打能力的點。因此中國男籃需要的歸化，我們不在乎他一場搶幾個籃板，不在乎他一場有幾個助攻，我們需要一個能每場干30分的得分手。

而李凱爾的優點在于身手全面，能組織，能防，有不錯的籃板球保護能力；他在FIBA舞臺最適合的定位是三當家，每場比賽交出10到15分，貢獻5個助攻，5到7個籃板，一兩個搶斷，一兩個蓋帽。

很顯然中國男籃需要的歸化，跟李凱爾的技術風格，根本就不對等。

本場比賽趙睿、張鎮麟，周鵬好歹還打成了幾個有點超乎外界預期的“甩鍋球”。但凡這幾個超出他們能力范圍的甩鍋球沒打進，那中國隊可就輸的更慘了。

而這種“疑難雜癥”，你不能總是指望我們的本土球員來完成。如果甩鍋球都是趙睿打，張鎮麟打，周鵬打，那我們歸化李凱爾的意義在哪里呢？

其實中國男籃歸化工程，剛被爆出來的時候，當時被外界熱議最多是馬尚、瓊斯、薩林杰這種CBA舞臺的大殺器。但是CBA的節奏、強度跟歐美聯賽有比較明顯的區別。CBA的得分大殺器不代表，打歐美強隊時管用。實際上最理想的歸化選擇，是籃協去找一個在歐洲聯賽證明過自己的超級得分手。

當然既然已經選擇了李凱爾，那只能“既來之則安之”，我們只能去相信他的適應和調整能力！

而對于任何一支亞洲球隊來說，去打落選賽不是九死一生，那是根本就沒有機會；想進奧運會，只能靠著在世界杯上成為亞洲成績最好的球隊。

上一次在家門口，中國男籃在大好形勢下已經開了一次天窗；當高志丹上任后一再強調要振興三大球，有關方面絕對不允許中國男籃再開第二次天窗。