通過(guò)“共享”VIP賬號(hào)，無(wú)須付費(fèi)就能觀看視頻網(wǎng)站VIP專(zhuān)享視頻?近日，因認(rèn)為咪貓視頻利用“共享VIP”擴(kuò)大平臺(tái)流量及熱度，破壞了優(yōu)酷平臺(tái)的會(huì)員管理制度，減少了交易機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)收益，優(yōu)酷公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由將咪貓視頻訴至北京市海淀區(qū)人民法院，索賠190萬(wàn)元。

海淀法院通報(bào)顯示，優(yōu)酷公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)咪貓視頻APP的“共享”方式為：用戶(hù)通過(guò)上傳各大視頻平臺(tái)VIP會(huì)員賬號(hào)或完成其他限定任務(wù)，獲得平臺(tái)虛擬貨幣，可兌換優(yōu)酷VIP權(quán)益卡。用戶(hù)可在APP內(nèi)觀看優(yōu)酷VIP片源，即用戶(hù)在APP內(nèi)點(diǎn)播優(yōu)酷會(huì)員影視內(nèi)容時(shí)，平臺(tái)將為用戶(hù)自動(dòng)綁定登錄至他人的優(yōu)酷VIP會(huì)員賬號(hào)進(jìn)行視頻在線(xiàn)播放。

《工人日?qǐng)?bào)》記者在一家“共享”VIP賬號(hào)的網(wǎng)站上看到，該網(wǎng)站每天都會(huì)放出大量?jī)?yōu)酷、愛(ài)奇藝等視頻平臺(tái)的“免費(fèi)會(huì)員賬號(hào)”，并聲稱(chēng)“本站所有賬號(hào)均來(lái)自于網(wǎng)友熱心分享，以讓大家免費(fèi)體驗(yàn)會(huì)員特權(quán)為目的，并不以此盈利”。然而，當(dāng)記者試用其中一些賬號(hào)時(shí)，均由于“多人使用不穩(wěn)定”而失敗。

該網(wǎng)站在顯著位置引導(dǎo)用戶(hù)進(jìn)入其“自主發(fā)貨平臺(tái)”購(gòu)買(mǎi)獨(dú)享賬號(hào)，賬號(hào)大多拆分為3天、7天等短期會(huì)員，價(jià)格也比原平臺(tái)月付、季付、年付等方式便宜不少。例如，該網(wǎng)站提供的優(yōu)酷7天激活碼僅5.9元，QQ音樂(lè)綠鉆會(huì)員3天激活碼僅2.5元。

優(yōu)酷在起訴咪貓視頻時(shí)表示，優(yōu)酷VIP會(huì)員服務(wù)的主要內(nèi)容為用戶(hù)在付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員資格后可免費(fèi)觀看會(huì)員影視內(nèi)容的服務(wù)，優(yōu)酷公司為此支出了巨額的版權(quán)使用許可費(fèi)和運(yùn)營(yíng)成本。優(yōu)酷公司認(rèn)為，咪貓視頻的“共享VIP”服務(wù)使得用戶(hù)在無(wú)須向優(yōu)酷公司支付任何對(duì)價(jià)且無(wú)須使用優(yōu)酷平臺(tái)的情況下，即可直接觀看優(yōu)酷平臺(tái)中會(huì)員專(zhuān)區(qū)影視內(nèi)容。這一做法嚴(yán)重?fù)p害了優(yōu)酷公司的合法商業(yè)權(quán)益和競(jìng)爭(zhēng)利益，擾亂了行業(yè)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

記者了解到，“共享VIP”涉及網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的糾紛已有判例。去年8月，海淀法院審結(jié)了國(guó)內(nèi)首例分時(shí)出租視頻網(wǎng)站VIP賬號(hào)的案件。海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“馬上玩”APP對(duì)愛(ài)奇藝VIP賬號(hào)進(jìn)行分時(shí)出租的行為，損害了愛(ài)奇藝的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決該平臺(tái)賠償愛(ài)奇藝經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)300萬(wàn)元。

關(guān)鍵詞： 共享VIP